ta cùng thê tử cố sự, từ từ mà nói cho ngươi nghe

Chương 12

Vợ tôi về cơ bản là một người mới làm quen với máy tính, trong đơn vị chỉ giới hạn ở hoạt động máy tính thông thường, ở nhà bình thường cũng không lên mạng nhiều, trên MSL cũng về cơ bản chỉ giới hạn ở việc liên lạc với bạn học hoặc người nhà.

Bắt đầu từ vài năm trước, tôi thỉnh thoảng tìm ra một số bài viết lý trí của Lý Ngân Hà cho cô ấy xem.

Ở đây, tôi còn muốn nói thêm vài câu nữa: Có người nói, Lý Ngân Hà đang dẫn dắt quần chúng trên đường đi đến tà ác.

Đây chắc chắn là một sự hiểu lầm lớn.

Nếu hành vi xảy ra sau một lý thuyết, thì lý thuyết đó có thể đã đóng vai trò chỉ đạo, nhưng khi lý thuyết phát sinh sau hành vi, thì lý thuyết lúc này được tóm tắt từ hành vi.

Chỉ có một lý thuyết như vậy mới có thể trở thành một lý thuyết chính xác.

Điều này thường được gọi là "lý thuyết đến từ thực hành".

Trước khi phân tích hợp lý của Lý Ngân Hà xuất hiện, đồng tính luyến ái, bạo dâm (S / M), hành vi tình dục nhóm, v.v., những thứ này đều thực sự xảy ra.

Cho nên, Lý Ngân Hà cũng không có dẫn dụ bất luận kẻ nào.

Ngược lại, Lý Ngân Hà chỉ giúp bạn phân tích sau khi hành vi của bạn xảy ra: Tại sao bạn lại làm như vậy.

Tuyệt đối không phải là ra lệnh cho bạn trước khi hành động của bạn xảy ra: bạn sẽ làm như thế nào. Điểm này, nhất định phải làm rõ trước.

Để tôi đưa ra một ví dụ, ví dụ như một con chim dệt, nó sẽ làm tổ của mình rất đẹp, nhưng trước khi nó dệt tổ, trong đầu nó không biết tổ nó sẽ dệt thành trông như thế nào, hơn nữa, nó cũng không rõ mục đích cụ thể của hành vi của nó, khi hoàn thành quá trình dệt tổ, nó hoàn toàn xuất phát từ bản năng, đây chính là động vật.

Còn con người thì khác, con người có sáng kiến chủ quan, hành vi của con người đồng thời bị ý chí và ý thức chi phối, nói cách khác, khi con người làm việc, họ biết tại sao mình phải làm như vậy.

Đây thường được gọi là "hoạt động tích cực".

Nhưng là, chúng ta ở rất nhiều lúc, cũng sẽ ở trong trạng thái mê mờ, rất nhiều việc tuy rằng làm, nhưng không rõ ràng mình đang làm cái gì, hoặc là vì sao mình làm.

Lý Ngân Hà đóng một vai trò như thế này: "Hãy cho bạn biết tại sao bạn làm điều đó, những gì bạn làm, là đúng hay sai". Do đó phân biệt giữa người và động vật.

Chính vì tâm lý ban đầu này, tôi có ý thức tìm bài viết của Lý Ngân Hà cho vợ xem, sở dĩ tôi làm như vậy, không phải là muốn làm hỏng vợ (hơn nữa, như vậy cũng không thể làm hỏng chương của cô ấy, tôi chỉ lo lắng rằng cô ấy có áp lực tâm lý đối với những gì đã xảy ra, hoặc tự trách mình hoặc thậm chí hối hận. Biết thì dễ, biết tại sao thì khó.)

Điều này đòi hỏi một quá trình kiên nhẫn.

Sự thật đã chứng minh, tôi làm như vậy là hoàn toàn chính xác.

Sau đó vợ tôi nói với tôi, chuyện tối hôm đó, sáng hôm sau sau khi tỉnh rượu cô ấy đã hối hận, hối hận không phải vì chủ động tạo cơ hội cho tôi nán lại với bạn học nữ, mà là sợ tôi cho rằng cô ấy rất hèn hạ rất biến thái.

Điều cô ấy quan tâm là cảm giác của tôi, sợ tôi vì vậy mà coi thường cô ấy.

Tuy nhiên, thông qua sự hướng dẫn chính xác của tôi, rào cản tâm lý của cô ấy đã được loại bỏ.

Đôi khi khi nán lại với vợ, tôi sẽ hỏi cô ấy: "Khi gặp một chàng trai đẹp trai rất xuất sắc, bạn có cảm giác đau lòng không?"

Người vợ nói thật: "Có, nhưng chỉ giới hạn ở trái tim và thỉnh thoảng tưởng tượng, không có mong muốn thực chất làm điều gì đó, bởi vì tôi đã nhét trái tim cô ấy quá đầy".

Những lời này, khiến tôi vô cùng cảm động, tôi cảm động chính là sự thành thật này.